Berlin, 11. November 2025 – In den Straßen der Hauptstadt herrscht geschäftiges Treiben, während sich in der politischen Landschaft eine spürbare Unruhe ausbreitet. Eine neue Umfrage bringt Außenminister Johann Wadephul in Erklärungsnot: Die Zustimmung zu seiner Arbeit fällt deutlich, ausgerechnet während einer sensiblen Auslandsreise. Hinter den nüchternen Zahlen steckt eine wachsende Debatte über Stil, Haltung und Kommunikation in der deutschen Außenpolitik.
Deutlicher Rückgang der Zustimmung in aktueller Umfrage
Nach einer Erhebung des Instituts Forsa im Auftrag von „Stern“ und RTL liegt die Zufriedenheit der Deutschen mit Außenminister Johann Wadephul derzeit bei nur noch 40 Prozent – ein Rückgang um elf Prozentpunkte im Vergleich zum Juli. Fast die Hälfte der Befragten, 49 Prozent, äußerten sich weniger oder gar nicht zufrieden. Der Anteil derjenigen, die keine Meinung angaben, liegt bei 11 Prozent. Der Bekanntheitsgrad des CDU-Politikers stieg hingegen auf 76 Prozent – ein Zuwachs um 15 Prozentpunkte.
Bei den Anhängern der CDU/CSU liegt Wadephuls Zustimmung mit rund 60 Prozent zwar weiterhin vergleichsweise hoch, doch auch dort verlor er rund 15 Prozentpunkte. Bei SPD-Wählern äußerten 60 Prozent, bei Grünen-Anhängern 53 Prozent Zustimmung. Deutlich niedriger fällt die Bewertung bei Wählern der Linken und der AfD aus: 56 Prozent bzw. 81 Prozent dieser Gruppen zeigen sich unzufrieden mit seiner Arbeit.
Äußerungen zur Syrien-Politik sorgen für Kontroversen
Als Hauptauslöser für den Rückgang gilt eine Äußerung des Außenministers während seiner Reise nach Syrien. Bei einem Besuch im zerstörten Vorort Harasta bei Damaskus sagte Wadephul: „Hier können wirklich kaum Menschen richtig würdig leben.“ Diese Aussage wurde innerhalb der Union unterschiedlich bewertet. Einige Parteikollegen sahen darin einen Bruch mit der Regierungs- und Koalitionslinie, andere bezeichneten die Formulierung als mitfühlend und realitätsnah.
Eine weitere Umfrage des Instituts INSA ergab, dass 66 Prozent der Deutschen eine Rückkehr syrischer Geflüchteter ohne dauerhaftes Aufenthaltsrecht befürworten – notfalls auch per Abschiebung. Wadephuls vorsichtige Haltung, Rückführungen nur in Ausnahmefällen zuzulassen, steht damit im Gegensatz zur Mehrheitsmeinung. Diese Diskrepanz zwischen öffentlicher Erwartung und diplomatischer Positionierung könnte ein wesentlicher Faktor für den Meinungsumschwung sein.
Reaktionen aus Politik und Öffentlichkeit
Innerparteiliche Spannungen und öffentliche Wahrnehmung
Nach seinem Syrien-Besuch äußerte Wadephul zudem: „Syrien sieht schlimmer aus als Deutschland 1945.“ Diese Aussage stieß bei Mitgliedern der CDU/CSU auf Kritik, da sie als politisch unklug und potenziell missverständlich galt. Unions-Vize Günter Krings erklärte dazu, die Zerstörung Syriens sei „kein Argument“ gegen Rückführungen. Beobachter sehen darin Anzeichen wachsender Spannungen innerhalb der Union über den künftigen Kurs in der Migrationspolitik.
Auch in den sozialen Medien wird kontrovers diskutiert. Unter dem Hashtag #Wadephul zeigen sich sowohl Solidarität als auch scharfe Kritik. Befürworter loben ihn als „ehrlichen Realisten“, der sich selbst ein Bild vor Ort gemacht habe. Gegner hingegen werfen ihm vor, sich zu weit von der politischen Linie der Union zu entfernen oder in der Kommunikation zu unsicher zu wirken. Mehrere Nutzer machen „schlechte PR“ und „unglückliche Wortwahl“ für den Stimmungseinbruch verantwortlich – weniger die eigentliche Politik.
Vergleich zu anderen Kabinettsmitgliedern
Im aktuellen Ministerranking des Instituts Ipsos liegt Wadephul mit einer Nettozufriedenheit von –28 Punkten auf dem zweiten Platz im Kabinett – hinter Verteidigungsminister Boris Pistorius (+1) und vor Arbeitsministerin Bärbel Bas (–31). Der Vergleich verdeutlicht, dass die Kritik an Wadephul zwar besonders auffällig, jedoch kein Einzelfall innerhalb der Bundesregierung ist.
Öffentliche Fragen und Stimmungen
- Viele Bürger fragen, warum die Zustimmung so stark fällt – Umfragen deuten klar auf seine Syrien-Äußerungen als entscheidenden Faktor hin.
- Auch die Frage, wie sich seine mediale Darstellung auf die Wahrnehmung auswirkt, zeigt: Kommunikationsstil und Persönlichkeit zählen fast ebenso viel wie politische Entscheidungen.
- Ein wachsender Teil der Öffentlichkeit nimmt Wadephul als kompetent, aber „nicht durchsetzungsstark genug“ wahr.
Außenpolitische Herausforderungen als Belastung
Neben der Syrien-Debatte steht Wadephul außenpolitisch vor komplexen Aufgaben. Laut internationalen Analysen – etwa des Atlantic Council – treibt Deutschland unter seiner Leitung einen Kurswechsel in der China-Politik voran: weg von einer reinen „Win-Win“-Strategie hin zu einer strategischen Wettbewerbsorientierung. Zugleich wird Deutschlands Haltung im Nahostkonflikt kritisch beobachtet. Beobachter sehen darin mögliche Gründe für den Rückgang der Zustimmung, da außenpolitische Entscheidungen oft nur indirekt auf die öffentliche Meinung wirken, aber emotionale Reaktionen hervorrufen können.
Ausblick auf politische Wirkung und Vertrauen
Die wachsende Polarisierung in den sozialen Medien und der Rückgang seiner persönlichen Werte zeigen, dass Vertrauen in der Außenpolitik ein empfindliches Gut bleibt. Wadephuls Integrität wird von vielen Bürgern weiterhin anerkannt, doch der Balanceakt zwischen Realpolitik, öffentlicher Erwartung und parteiinternem Druck gestaltet sich zunehmend schwierig. Ob der Außenminister seine Position durch klare Kommunikation und außenpolitische Erfolge stabilisieren kann, wird sich in den kommenden Monaten zeigen – die Umfragen setzen ein deutliches Warnsignal.
