Jetzt ist es Realität

Iran Krieg: Chronologie der Eskalation zwischen Israel, Iran und den USA seit 2025

Raketen am Nachthimmel über Stadt mit Rauch und beschädigten Gebäuden im Iran Krieg zwischen Israel und USA — Symbolbild

01.03.2026 07:45 Uhr Melanie Vogel

Teheran, 1. März 2026 – In der Nacht flackerten die Himmel über mehreren Städten, erst fern, dann bedrohlich nah. Sirenen heulten, Menschen suchten Schutz in Kellern und U-Bahn-Schächten. Was lange als Drohkulisse im Raum stand, ist nun Realität: Der Iran Krieg ist in eine neue, offene Phase eingetreten. Der Iran Krieg, der sich seit Jahren in verdeckten Operationen, Cyberangriffen und Stellvertreterkonflikten abgezeichnet hatte, hat sich binnen weniger Monate zu einer direkten militärischen Konfrontation entwickelt. Israel, Iran und schließlich auch die Vereinigten Staaten stehen einander offen gegenüber. Die folgende Chronologie rekonstruiert den Beginn dieser Eskalation – nüchtern, faktenbasiert und entlang der belegbaren Ereignisse.

Vorgeschichte – Ein Konflikt mit langem Schatten

Der Iran Krieg fiel nicht vom Himmel. Ihm ging eine Phase zunehmender Spannungen voraus, gespeist aus Misstrauen, strategischen Rivalitäten und dem ungelösten Streit um das iranische Nuklearprogramm. Israel betrachtete Teherans atomare Ambitionen seit Jahren als existenzielle Bedrohung. Immer wieder kam es zu geheimdienstlichen Operationen, gezielten Sabotageakten und Luftschlägen gegen mit Iran verbundene Ziele in der Region. Parallel dazu wuchs der internationale Druck. Gespräche über eine Begrenzung des iranischen Atomprogramms verliefen zäh oder scheiterten ganz. Währenddessen intensivierte Teheran seine regionalen Aktivitäten – über verbündete Milizen im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen. Der Konflikt blieb lange indirekt, doch die Schwelle zum offenen Krieg sank stetig. Im Frühjahr 2025 verdichteten sich die Warnzeichen. Militärische Zwischenfälle häuften sich, Drohungen wurden schärfer formuliert, diplomatische Kanäle enger. Beobachter sprachen bereits von einer „Eskalationsspirale“, die kaum noch zu stoppen sei. Der Iran Krieg war da noch kein offizieller Begriff – aber seine Vorboten waren unübersehbar.

13. Juni 2025 – Der Beginn des offenen Iran Krieges

Am 13. Juni 2025 überschritt der Konflikt eine neue Schwelle. Unter dem Namen „Operation Rising Lion“ starteten die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte umfassende Luftangriffe auf iranische Ziele. Getroffen wurden nach offiziellen Angaben militärische Einrichtungen, Raketenstellungen und nukleartechnische Anlagen. Die Offensive markierte den faktischen Beginn des offenen Iran Krieges. Israels Führung erklärte, man habe handeln müssen, um eine unmittelbare Bedrohung zu neutralisieren. Ziel sei es gewesen, das iranische Atomprogramm entscheidend zu schwächen und militärische Infrastruktur zu zerstören. In den Angriffen kamen hochrangige Militärvertreter und Wissenschaftler ums Leben – ein Schlag, der Teheran empfindlich traf und zugleich die Eskalation beschleunigte. Die Antwort folgte umgehend. Iranische Streitkräfte feuerten nach Angaben von Beobachtern mehr als 550 ballistische Raketen sowie über 1.000 Drohnen auf israelisches Territorium. Luftabwehrsysteme fingen einen Großteil der Geschosse ab, dennoch kam es zu Einschlägen in städtischen Gebieten. Der Iran Krieg verlagerte sich binnen Stunden von gezielten Militärschlägen zu einem flächendeckenden Raketen- und Drohnenkonflikt. In Tel Aviv, Haifa und anderen Städten suchten Menschen Schutzräume auf. Auch in Teheran und anderen iranischen Metropolen waren Explosionen zu hören. Zerstörte Wohnhäuser, beschädigte Infrastruktur, brennende Industrieanlagen – die Bilder verbreiteten sich weltweit. Der Iran Krieg war nun sichtbar, greifbar, unübersehbar.

Zwölf Tage der Eskalation

Die Gefechte dauerten rund zwölf Tage. In dieser Phase intensivierten beide Seiten ihre Angriffe. Israel setzte weitere Luftschläge gegen strategische Ziele in Iran fort, während Teheran seine Raketen- und Drohnenangriffe ausweitete. Militärische Einrichtungen standen im Fokus – doch auch zivile Infrastruktur wurde in Mitleidenschaft gezogen. Die Opferzahlen stiegen auf beiden Seiten. Genaue Angaben variierten, doch Berichte über Tote und Verletzte häuften sich. Krankenhäuser arbeiteten unter Hochdruck, Strom- und Kommunikationsnetze wurden beschädigt. Der Iran Krieg hatte binnen weniger Tage eine humanitäre Dimension erreicht.

Ein brüchiger Waffenstillstand

Mitte Juni 2025 kam es zu einer Waffenruhe. Vermittlungsbemühungen, an denen auch die USA beteiligt waren, führten zu einer vorläufigen Deeskalation. Die Kämpfe ließen nach, der direkte Beschuss wurde eingestellt. Doch von Entspannung konnte keine Rede sein. Der Waffenstillstand galt als fragil. Beide Seiten hielten ihre Streitkräfte in erhöhter Alarmbereitschaft. Militärische Manöver, Rhetorik und gegenseitige Vorwürfe setzten sich fort. Der Iran Krieg war nicht beendet – er war lediglich unterbrochen.

Herbst 2025 – Zwischen Unruhe und Stillstand

In den Monaten nach der Waffenruhe blieb die Lage angespannt. Im Iran verschärfte sich die innenpolitische Situation. Wirtschaftliche Probleme, internationale Sanktionen und gesellschaftliche Spannungen führten zu Protesten. Sicherheitskräfte reagierten mit Härte, Berichte über Festnahmen und Repression machten die Runde. Gleichzeitig stockten diplomatische Initiativen. Gespräche zwischen Washington und Teheran kamen nicht voran. Regionale Akteure beobachteten die Entwicklung aufmerksam, einige verstärkten ihre militärische Präsenz. Der Iran Krieg schwelte weiter – unter der Oberfläche, aber jederzeit bereit, erneut aufzuflammen. Im Persischen Golf kam es zu verstärkter Überwachung durch Marineeinheiten. Auch der Luftraum über Teilen der Region blieb sensibel. Jeder Zwischenfall, jede Fehlinterpretation hätte genügt, um die fragile Balance zu kippen.

28. Februar 2026 – Neue Offensive im Iran Krieg

Am 28. Februar 2026 eskalierte der Iran Krieg erneut – diesmal in größerem Umfang. Unter der Bezeichnung „Operation Epic Fury“ starteten die Vereinigten Staaten gemeinsam mit Israel eine koordinierte militärische Offensive gegen Ziele in Iran. Hunderte Einrichtungen wurden angegriffen, darunter Luftabwehrstellungen, Raketenbasen und strategische Kommandozentralen. Die beteiligten Regierungen erklärten, man habe militärische Infrastruktur und Fähigkeiten zerstören wollen, die eine Bedrohung darstellten. Die Angriffe zielten darauf ab, Irans militärische Handlungsfähigkeit nachhaltig zu schwächen. Berichten zufolge wurde auch die politische Führung des Landes getroffen; der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei galt nach den Angriffen als getötet oder schwer gefährdet. Mit dieser Offensive weitete sich der Iran Krieg faktisch zu einer direkten Auseinandersetzung zwischen mehreren Staaten aus. Aus einem regional begrenzten Konflikt war eine Konfrontation mit globaler Tragweite geworden.

Vergeltungsschläge in der Region

Teheran reagierte erneut mit Raketen- und Drohnenangriffen. Ziele waren israelische Städte sowie US-Militärstützpunkte in der Region. Auch Standorte in Bahrain, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten wurden ins Visier genommen. Ein erheblicher Teil der Geschosse wurde von Luftabwehrsystemen abgefangen. Dennoch kam es zu Einschlägen und Schäden. Berichte über Tote und Verletzte bestätigten, dass der Iran Krieg erneut zivile Opfer forderte – nicht nur in den Kernstaaten des Konflikts, sondern auch in angrenzenden Ländern. Die internationale Gemeinschaft reagierte mit Sorge. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen trat zu Notfallsitzungen zusammen. Mehrere Staaten riefen zur sofortigen Deeskalation auf und warnten vor einer weiteren Ausweitung des Iran Krieges.

Humanitäre Folgen

Besonders erschütternd war ein Angriff auf die südiranische Stadt Minab. Dort wurde eine Grundschule getroffen, zahlreiche Kinder kamen ums Leben. Insgesamt wurden in mehreren Provinzen Hunderte Zivilisten getötet, Tausende verletzt. Krankenhäuser meldeten Überlastung, Hilfsorganisationen warnten vor einer humanitären Krise. Solche Vorfälle verstärkten die internationale Kritik an der Kriegsführung. Menschenrechtsorganisationen forderten Untersuchungen und die Einhaltung humanitärer Standards. Der Iran Krieg zeigte hier seine brutalste Seite: Zivilisten gerieten zwischen die Fronten eines geopolitischen Machtkampfes.

Politische Erschütterungen

Die US-Regierung rechtfertigte die Angriffe mit der Notwendigkeit, eine akute Bedrohung zu neutralisieren. Zugleich betonte sie, man stehe an der Seite der iranischen Bevölkerung. Mehrere europäische Staaten äußerten hingegen Distanz zur militärischen Eskalation und drängten auf diplomatische Lösungen. Im Iran selbst wurde eine Phase nationaler Trauer ausgerufen. Berichte über eine Übergangsregierung machten die Runde. Offizielle Verlautbarungen kündigten an, den Widerstand gegen äußere Angriffe fortzusetzen. Der Iran Krieg hatte damit nicht nur militärische, sondern auch tiefgreifende politische Konsequenzen.

Ein Konflikt mit globaler Reichweite

Der Iran Krieg hat sich binnen weniger Monate von einem regionalen Schlagabtausch zu einer internationalen Krise entwickelt. Die Chronologie seines Beginns zeigt, wie schnell latente Spannungen in offene Gefechte umschlagen können. Raketenangriffe, Luftschläge, diplomatische Krisentreffen – all das gehört inzwischen zur Realität dieses Konflikts. Die geopolitischen Folgen sind erheblich. Energiepreise reagierten sensibel auf Berichte über mögliche Störungen der Ölförderung. Internationale Bündnisse wurden auf die Probe gestellt, regionale Sicherheitsarchitekturen hinterfragt. Der Iran Krieg ist damit längst mehr als ein bilateraler Konflikt – er beeinflusst globale Stabilität, internationale Märkte und sicherheitspolitische Strategien. Wie es weitergeht, ist offen. Klar ist nur: Der Iran Krieg hat die Region verändert. Und mit jeder neuen Eskalation wächst die Gefahr, dass aus einem ohnehin verheerenden Konflikt ein noch größerer Flächenbrand wird.

Redaktioneller Hinweis

Verantwortlich

Melanie Vogel

Veröffentlicht

01.03.2026 · 07:45 Uhr

Hinweise zu Fehlern, Ergänzungen oder wichtigen Aktualisierungen können über die im Impressum genannten Kontaktwege eingereicht werden. Bitte nennen Sie dabei nach Möglichkeit die betroffene Beitrags-URL.