Handschellen klicken
Ludwigsburg: Zeuge macht Falschaussage im Raserprozess und wird im Gerichtssaal festgenommen
Ungewöhnlicher Zugriff während der Verhandlung
Der Zugriff erfolgte offen und ohne Verzögerung. Beamte nahmen den Zeugen im Sitzungssaal in Gewahrsam, nachdem sich der Verdacht erhärtet hatte, dass er vor Gericht bewusst von früheren Aussagen abgewichen war. Bereits zuvor hatte der Mann einen angesetzten Zeugentermin unentschuldigt versäumt, was die Sorge vor einem Entziehen aus dem Verfahren verstärkte. Nach der Festnahme wurde der 36-Jährige einem Haftrichter vorgeführt. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Stuttgart erließ dieser zunächst einen Haftbefehl wegen angenommener Fluchtgefahr. Gleichzeitig setzte das Gericht den Haftbefehl außer Vollzug. Der Zeuge kam somit wieder auf freien Fuß, muss jedoch Auflagen erfüllen, um für weitere Verfahrensschritte verfügbar zu bleiben. Solche Szenen sind selbst in umfangreichen Strafverfahren selten. Die Festnahme eines Zeugen im Gerichtssaal gilt als letztes Mittel, wenn Zweifel an der Wahrheitsfindung und der Verfahrenssicherung nicht anders auszuräumen sind.Widersprüche im Kern der Aussage
Im Zentrum des Vorwurfs steht eine Aussage, die der Zeuge in einer früheren polizeilichen Vernehmung gemacht haben soll. Demnach habe er dem Hauptangeklagten vor dem Unfall mehrfach geraten, langsamer zu fahren und sein riskantes Fahrverhalten zu beenden. Vor Gericht wollte der Mann diese Darstellung jedoch nicht mehr bestätigen. Die Abweichung blieb nicht unbemerkt. Die Vorsitzende Richterin wies den Zeugen mehrfach eindringlich auf seine Wahrheitspflicht hin. Dennoch blieb dieser bei seiner neuen Version. Die Staatsanwaltschaft wertete die Diskrepanz als so gravierend, dass sie den Verdacht einer uneidlichen Falschaussage sah – mit entsprechenden strafrechtlichen Konsequenzen. Eine uneidliche Falschaussage kann mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden. Sie untergräbt nicht nur die Glaubwürdigkeit eines einzelnen Zeugen, sondern gefährdet die Integrität des gesamten Strafverfahrens.Der Ludwigsburger Raserprozess und seine Tragweite
Der Prozess selbst zählt zu den aufsehenerregendsten Strafverfahren der Region. Er geht zurück auf einen schweren Verkehrsunfall am 20. März dieses Jahres in Ludwigsburg. Zwei Brüder im Alter von 32 und 35 Jahren sollen sich nach Überzeugung der Ermittlungsbehörden ein illegales Autorennen geliefert haben – mitten in einer innerstädtischen Tempo-50-Zone. Nach den bisherigen Feststellungen sollen die Fahrzeuge mit Geschwindigkeiten von bis zu 150 Kilometern pro Stunde unterwegs gewesen sein. Infolge des Rennens kam es zur Kollision mit dem Auto zweier junger Frauen im Alter von 22 und 23 Jahren. Beide Frauen starben noch am Unfallort. Sie galten als unbeteiligte Verkehrsteilnehmerinnen.Mordanklage gegen den Hauptangeklagten
Der jüngere der beiden Brüder steht wegen Mordes vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, durch sein extrem rücksichtsloses Fahrverhalten den Tod der beiden Frauen zumindest billigend in Kauf genommen zu haben. Der ältere Bruder ist ebenfalls angeklagt, allerdings mit abweichender rechtlicher Bewertung. Die Schwurgerichtskammer hat seit Prozessbeginn eine Vielzahl von Beweisen erhoben. Neben technischen Gutachten und Unfallrekonstruktionen spielen Zeugenaussagen eine zentrale Rolle. Hinzu kommen ausgewertete Chatverläufe, die Rückschlüsse auf Absprachen und das Verhalten der Beteiligten vor der Fahrt zulassen sollen.Zeugenaussagen unter besonderer Beobachtung
Bereits in früheren Verhandlungstagen hatte das Gericht mehrfach deutlich gemacht, wie ernst es mögliche Falschaussagen nimmt. Mehrere Zeugen wurden ausdrücklich darauf hingewiesen, dass widersprüchliche oder bewusst falsche Angaben strafrechtliche Folgen nach sich ziehen können.- Zeugen sind gesetzlich verpflichtet, vollständig und wahrheitsgemäß auszusagen.
- Abweichungen von früheren Aussagen werden sorgfältig geprüft.
- Bei Verdacht auf Falschaussage kann ein eigenes Ermittlungsverfahren eingeleitet werden.
